Reprise officielle du blog

 

 

 

 

Etant donné l'arrivée des echeances electorales qui s'annoncent prochaines

Etant donné mon engagement des plus passionné aux cotés des defenseurs de l'Europe politique, economique et culturelle

Etant donné la pléiade des candidats et des prejugés qu'il entretiennent 

Etant donné le mensonge qui regne comme a l'accoutumé sur chaque parti

Etant donné que je vais enfin voter cette année

 

J'ai décidé de remmettre définitivement a l'e- militantisme

Le lien de mon nouveau blog est

http://www.europe-libre.hautetfort.com

 

De l'égoïsme

Le résultat des éléctions de 2002 appelait à un sursaut d'altruisme dans le domaine politique et d'honneté qui n'ont pas été au rendez-vous pendant ce quinquénat. Il fallait profiter de l'éveil français pour engager le pays dans des réformes dures mais necessaires. A propos de réformes, les politiques en parlent sans arrêt, qu'ils soient de droite ou de gauche. Mais c'est  à eux de se réformer avant tout dans l'absence de conception du bien commun détronant l'intêret des ambitieux. Il aurait fallu par exemple que le PS refuse de s'allier aux partis d'extreme-gauche; il aurait fallu que l'UMP dénie les élécteurs MPF, il aurait fallu que Jacques Chirac choisisse un premier ministre qui ne lui soit ni completement soumis, ni completement indépandant. il aurait aussi fallu que de Villepin et Sarkozy oublient leurs ambitions pour travailler ensembles. Il aurait fallu que la campagne du 29 mai soit axée sur l'espoir et non sur la menace, que l'honnêté face place à la démagogie et au mensenge des deux côtés des partis coalisés pour le OUi ou le NON. De Villepin aurait du négocier, ranger sa mâle fierté, et crée un CPE en accord, ou moindre désacord avec les syndicats de travail. Les partis de gauche n'auraient jamais dus exploiter cette grogne générale, c'est répugnant cette opportunisme qui règne tant à gauche qu'à droite.

C'est encore l'égoïsme qui dicte nos echec présent, passés et futurs. Il me vient l'envie de faire la prosopopée de ces hommes vertueux et efficaces que furent Briand,Monnet et Barre. Ces hommes, ils existent en politque, ils sont très nombreux même, mais en ce monde, il semble que le pouvoir soit aux audacieux menteurs. Il reste qu'a esperer que nous ayons les moins menteurs et les plus efficaces. En tout cas, Chirac n'est pas de ceux-là.

Démission?

Après le 29 mai, il semblait évident que le président Jaques chirac ne démissiona pas, aucun plébicité sur sa couronne n'avait été effectué.

Mais après l'épisode du CPE je me pose cette question.

Notre bien-aimé chef de l'Etat a fait preuve d'une démagogie primaire et maladroite de surcroit en Promulguant le CPE mais en demandant sa non-application et une nouvelle loi. Cette acrobatie anticonstitutionnelle s'est faites dans l'optique de ne pas s'aliéner les partisants de Sarkozy, et de ne pas discréditer monsieur de Villepin. Seulement, en faisant ainsi, Jaques a subit les évènements qu'il voulait éviter. Encore une erreur monumentale comparable a la dissolution ratée de 1997 ou du choix de la voie référendaire pour le TCE.

Ensuite lorsque Villepin ,désavoué malgré lui a du subir la dénaturation complete de son texte par les partisants du "compromis" de Sarkozy (qui était il y a quelques mois auparavant héraut de la "rupture"), a retiré le CPE, cela a été la fin de toute cohérence dans l'action gouvernementale. Que signifie donc un Etat ou l'executif exerce une mission initialement remplie par le legislatif ? De villepin crée la patate chaude, chirac la reçoit dans les mains et s'empresse de la jeter dans les mains des petits camarades de Sarkozy qui s'empresse bien vite de découper en rondelle cette malheureuse patate pour la redonner au créateur. En voyant son oeuvre reduite en plusieurs morceaux immangeables, de Villepin proclame le retrait du CPE. C'est tout bonnement ubuesque.

Comment le premier ministre aurait-il du créer et promulguer son CPE? Mais tout simplement en consultant longuement les partenaires sociaux, le patronnat, les interressés, les députés et des économistes renommés et non rattachés au gouvernement. Ainsi, De Villepin aurait pu faire passer la loi sur l'égalit des chances en ne donnant pasle sentiment de faire "cavalier seul" et d'introduire à luiseul une politique "ultra-néo-libérale" du marché travail.

Et Mr Chirac, qui assure de tout son soutien ce  premier ministre qui faisait autrefois figure de pragmatique.

Interruption momentanée

Manque de temps, manque d'envie, manque de passion et autres soucis divers peut etre.

Le resultat est le même, et j'annonce une cloture provisoire et indéterminée du blog duplus grand Fédéraliste de la Terre: Moi evidemment.

PASSEZ VOTRE CHEMIN ET REVENEZ EN JUIN

La Russie selon Poutine

LA question est de savoir si Poutine, considere ou non, les pays issus de l'ex-URSS, étant des voisins ou des sattelites comme au bon vieux temps de Gorbatchev.

Je pense que M Poutine ne peut pas s'empecher de tourner la page d'une noire période pour les Russes, leurs voisins, et le monde. Il aurait été compréhensible que M Poutine fasse augmenter le prix du gaz pour des raisons strictement économiques; seulement, ces augmentations ne sont motivées que par des interets politiques. Le président de l'Ukraine, un occidentaliste pionnier dans son genre,  élu après la "récolution orange", a fait preuve de fermeté face à la Russie qui se considère comme le "grand frère" de ceux qu'il a oppressés.

Sans doute Poutine préferait se voir entouré de dictature à la Biélorusse, régimes obéissants et oppresseurs dont les dirigeant n'ont pas changés d'un poils depuis Gorbi. En quadruplant la facture de gaz, la Russie étale toute l'etendue de sa superpuissance énergétique aux yeux du Monde et en particulier Européen qui découvre avec stupeur l'etendue de sa dépendance.

Ce coup de force, étranglerait, a coup sur, l'economie ukrainienne qui se verrait obliger d'alourdir considerablement la facture. De plus, POutine a poussé le vice jusqu'a couper les vannes en plein hiver.

Ce genre de sadisme politique ne vous rappelle personne?

Macédoine, Europe: petit bilan de la semaine.

L'UE a accordée le statut de candidat à la Macédoine, petit pays des balkans (d'ou parti Alexandre le Grand) confronté a de nombreux problemes.

je me réjouis évidemment de cette heureuse nouvelle. Un pays frère va rejoindre la maison Européenne, seulement, vu l'état actuel des choses, il faudra du temps, des efforts et de la patience pour que la Macédoine nous rejoigne définitivement.Cepandant, certains dirigeant ou ministres des pays Européens ont rappellés les limites des "capacités d'absorption" de l'Union Européenne.

En effet, apres le double "non", Les choses devraient peut-être aller moins vite mais surtout, avec plus de transparence. Est il normal que d'un jour au lendemain on apprenne qu'un traité a été conconcté et que, tout bon qu'il soit, on ne nous en a pas prévenu la conception? POur ma part, avant le 14 juillet 2004 je n'avais jamais entendu parler de ce projet.

Je trouve d'ailleurs que cet effort de transparence est de plus en plus net avec l'exposition franche des différents et des convergences concernant l'épineux dossier du budget communautaire; ou encore avec la position commune adoptée face aux infames propos du président iranien.

A ce propos, je me rejoui de la concession opérée par M Blair qui a pris des risques serieux alors même que la classe politique anglaise, a rejetée de concert, l'idée de l'abaissement du rabais.